IM电竞「中国」官方网站

　　近日，江西省南昌市高新区人民法院审理一起案件，当事人企图花钱解决正式编制，被骗后，请求法院判令对方按当初协议退钱。

　　据江西法院微信公号显示，李某和张某是朋友关系。在一次交谈中，张某称能帮李某办理某单位正式编制工作。随后，李某向张某转账30万元，委托其办理。收到汇款后，张某向李某出具《收条》，并强调如未办好，全额退款。

　　后因工作并未办理成功，张某陆续退还李某16万元，但余下的14万却一直不予退还。期间，张某向李某出具一份《承诺》，承诺剩余钱款于2020年12月底前还清，但未兑现。

　　李某将张某诉至法院，要求张某退还剩余费用并支付利息以及诉讼费，共计15余万元。

　　法院经审理认为，李某给付钱款希望进入某单位解决正式编制工作，该涉案行为系违法请托行为，由此产生的纠纷并不是民事法律关系，李某企图通过不正当途径达到自己的目的，这种行为本身助长了社会上的不正风气，扰乱了社会秩序，违反我国相关法律规定，损害社会公共利益，其行为目的和手段非法不应受到法律保护。

　　因病取消迪士尼行程，情侣退票需提供“情侣证明”？如何证明男朋友是我男朋友？

　　近日，有网友称在退上海迪士尼门票时，被某平台要求提供纸质的“情侣关系证明”。此事迅速引发网友热议。

　　据北青网报道，11月30日，河南郑州的张女士表示，她和男朋友27日在一家平台度假官方旗舰店，购买了一张成人票和一张学生票。

　　她称自己按平台要求提供了就诊证明和缴费证明，将自己的门票成功退掉，但男友退票时却遇到了困难。

　　她提供的截图显示，平台要求“如非直系亲属（朋友、亲属）同行人无法出行，应提供身份证证件的合照，以及与关系人的合照或视频”。

　　张女士反映，以上材料已全部提供，并提供了不同的情侣合照作为证明，但客服却称，她提供的材料无法证明情侣关系。

　　有律师建议，首先与平台客服进行沟通，说明自己的立场和诉求，要求解决问题。

　　如果与平台客服沟通无果，可以向相关消费者权益保护机构投诉，如消费者协会、工商局等，提供相关证据和情况说明，请求他们介入调解或处理。

　　近日，上海市嘉定镇市场监督管理所连续收到16单关于预付卡的投诉举报，内容均指向同一家美容美发店。

　　据上观新闻报道，投诉人张女士反映，大约三四个月前，她在这家美容美发店办理了一张预付卡，共充值5000元。然而，没过多久，她再次前往店内消费时，却被告知由于门店更换，她的预付卡必须再次充值才能消费。突如其来的消费门槛，让孙女士感觉“被骗了”，随即向12345投诉举报，希望协调退费或继续正常使用预付卡。

　　对于该公告，新店店长的解释含糊其辞，他声称新店是老板与房东签订租房合同后营业的，并非从上家转租而来，不清楚上家营业情况。

　　在当地市场监管局的介入下，最终负责人同意按照消费者的要求，原vip会员预付卡继续正常在新店使用，或者根据协议退款。

　　12月2日，网友吴女士在发帖称，11月29日，自己在上海外滩某酒店30楼客房内熟睡时，疑似被蛇咬伤！

　　据光明网报道，被咬伤后，吴女士前往上海医院就诊。吴女士表示：医院判断咬人的大概率是无毒蛇，但给她打了破伤风针，并开了药。

　　次日，酒店方称未找到蛇，赔偿事宜会交由保险公司负责。保险公司则称只能赔付医药费300元，酒店方则向吴女士提出再住一晚、送2万积分或享用免费晚餐和SPA三选一的赔付方案。遭拒后又称可给4万积分选住其他酒店。

　　11月28日，北京市通州区人民法院公布一起隐私权及个人信息侵权案件，法院认定安装可视门铃及摄像头构成侵权，判决安装者予以拆除，目前判决已生效。

　　据工人日报报道，家住北京通州一小区的韩先生发现邻居吴女士在自家门口安装了可视门铃，并在门的上方安装了监控摄像头，正好可以拍摄到韩先生家门口的情况。可视门铃和摄像头均有录像存储功能，韩先生的一举一动都会被吴女士知晓，这让韩先生感到不舒服，遂找到吴女士商量拆除，吴女士以安全防范为由拒绝拆除，双方争执不下。韩先生认为吴女士侵犯了自己的隐私，遂将其诉至法院，要求拆除可视门铃及摄像头。

　　法院认为，自然人享有隐私权。根据查明的事实，吴女士出于个人利益，未经韩先生同意，摄录留存个人信息缺乏合法性、正当性及必要性，已构成侵权，判决吴女士于七日内拆除可视门铃及摄像头。

　　北京市高级人民法院11月29日发布《北京法院知识产权专业化审判三十年白皮书（1993-2023）》（以下简称《白皮书》）及30个典型案例。

　　据工人日报报道，此次发布的典型案例涉及民事、行政和刑事，涵盖专利、商标、著作权、不正当竞争、垄断、植物新品种等知识产权领域。其中，“空竹”杂技作品著作权纠纷案、首例涉“冬奥会吉祥物”著作权刑事案、“艾地骨化醇软胶囊”药品专利链接纠纷案等为全国首例案件。

　　近日，北京海关所属大兴机场海关关员在对入境旅客行李进行监管时，发现一名旅客携带的托运行李机检图像异常。

　　据北京日报报道，经关员开箱查验，发现该名旅客行李箱内有冰鲜虾一包，并在其同行人行李中查获冰鲜虾一包，共计47千克。现场关员按规定将上述物品截留。

　　海关提醒，根据《中华人民共和国禁止携带、寄递进境的动植物及其产品和其他检疫物名录》规定，所有哺乳动物、鱼类、鸟类、甲壳类、两栖类、爬行类、昆虫类和其他无脊椎动物等活动物（犬、猫除外）如需携带入境，需取得国家有关行政主管部门审批许可并具有输出国家或地区官方机构出具的检疫证书。水生动物产品（干制，熟制，发酵后制成的食用酱汁类水生动物产品除外）禁止入境。

　　据视频内容显示，有夫妻二人在停车时开着汽车远光灯，直照进酒店大厅，影响酒店营业，在酒店工作的一名女子提醒二人，结果被殴打致流产。

　　袁兰英（化名）在珠海一建筑公司依规做饭、搞卫生，约定的薪水却迟迟未发。无奈之下，她辞职“讨薪”，公司竟说没签合同就不是劳动关系，而是承包关系或劳务关系。

　　近日，珠海市香洲区人民法院审理了这样一起煮饭阿姨与建筑公司之间的劳动争议纠纷案件。

　　2021年9月10日，48岁的袁兰英到珠海某建筑公司工作，双方约定的煮饭工资是每月4500元、打扫卫生每月600元。2021年11月至2022年1月期间，建筑公司为她购买了社会保险，双方却一直没有签订书面劳动合同。2021年10月6日起，公司要求袁兰英增加打扫卫生范围。

　　工作量加大，工资却未足额发放。2022年1月25日，袁兰英申请辞职，之后未再上班。2月14日，她申请劳动仲裁。4月7日，劳动仲裁委员会作出裁决，建筑公司向袁兰英支付未付工资以及未签劳动合同期间二倍工资差额。

　　建筑公司认为，双方不构成劳动关系，而是承包关系或劳务关系。一方面，袁兰英不受公司管理和支配，IM电竞网站每天只需完成两餐的劳务工作，不用遵守公司考勤管理，具有较大的随意性。另一方面，她提供的煮饭工作，仅为辅助性工作，不属建筑公司单位业务的组成部分。由此，建筑公司提起诉讼，请求法院判令双方未构成事实劳动关系，公司无需支付未签劳动合同二倍工资差额部分。

　　香洲法院经审理认为，双方构成劳动关系。首先，建筑公司是具有用人资质的企业，袁兰英是属于达到法定就业年龄但未到退休年龄的劳动者，双方系符合法律、法规规定的劳动关系主体。其次，袁兰英每月提供劳动领取固定工资，从事有报酬的劳动；每天工作内容是做饭，在伙食标准等方面要执行公司的要求，每天按时上班，休假需要批准，IM电竞网站属于接受公司的劳动管理。另外，袁兰英买菜是实报实销，需接受财务等公司管理人员的审核，并不承担厨房的经营风险。建筑公司主张其与袁兰英之间是承包关系，但并未提供承包合同等证据证实双方间系承包关系，应当承担举证责任。

　　法院认为，建筑公司与袁兰英之间存在事实劳动关系。根据劳动合同法第八十二条规定，香洲法院依法判决建筑公司应当向袁兰英支付自2021年10月10日起未签订劳动合同二倍工资差额及未付工资。建筑公司不服提起上诉，二审维持原判。

　　劳动关系的认定不能仅以双方之间是否签订了书面劳动合同为依据，而应以用工过程中体现的双方当事人的权利义务关系来确定。

　　法官提醒，劳动者入职后，应及时与用人单位签订书面劳动合同，保存工资支付凭证、社保缴纳记录、工作证、用人单位招用记录等凭据，避免产生争议后举证困难。

　　我是一名自由职业者，2019年底来到北京工作。为了取得购房资格，我需要按时缴纳社保并办理北京工作居住证。经朋友介绍，我和一家公司签订了《代办个人委托协议》，委托其代缴社保。

　　协议中约定，公司和我之间并不存在雇佣关系。此后，我向这家公司支付了5万元服务费，并在2020年1月至2021年4月期间，以“某月社保”的名义向公司转账共计28万元。同时，该公司以“某月工资”的名义向我返还款项，并用我的钱代缴社保，实际以各种名义向我返还了31万元。

　　协议期满后，我要求公司退还剩余的款项2万元。然而，该公司拒不退还，并称现股东对公司原来的经营情况并不知情，不应承担还款责任。

　　那么，在此情形下，我委托公司代缴的社保有效吗？我还能要回剩余的2万元吗？

　　我国相关法律法规对虚构劳动关系，进而虚构社会保险参保条件、骗取社会保险待遇的行为采取否定性评价，以此为内容订立的合同不利于规范社会保险关系，有违我国关于依法缴纳社会保险的规定。

　　按照您签署的协议，公司和您并无劳动关系。然而，用人单位为个人依法缴纳社会保险费用，应以劳动关系的存续为前提，这家公司的行为属于虚构社会保险参保条件。依据民法典第一百五十三条的规定，该类合同因违背公共秩序而无效。因此，您与该公司签订的《代办个人委托协议》当属无效。根据民法典第一百五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。该公司应退还您剩余的款项2万元并支付利息。

　　挂靠代缴社保的行为对企业和被保人双方均存在巨大风险，若被查实认定属于社保欺诈行为，不仅会影响个人征信，如果情节严重构成犯罪则会被追究刑事责任。另外，一些公司非但不具有办理社保的能力，又以挂靠代缴社保为由收取大额服务费，被保人存在个人信息泄露等风险。对于灵活就业人员，可以直接向社会保险费征收机构缴纳社会保险费。